¿Por qué elegirnos?

En el ejercicio de la abogacía, no todo se mide en absolutos. A menudo, una resolución judicial favorable no se traduce en una victoria total, pero sí en un avance decisivo en la tutela efectiva de los derechos de nuestros clientes. Como abogado, me honra compartir uno de los asuntos en los que he tenido oportunidad de intervenir recientemente, en defensa de los intereses de un empresario afectado por prácticas contrarias al Derecho de la Competencia.

El caso se originó a raíz de la adquisición de varios vehículos industriales durante el periodo en que diversos fabricantes europeos participaron en un cártel, tal y como fue sancionado por la Comisión Europea en sus Decisiones de 2016 y 2017. Estas prácticas anticompetitivas, consistentes en la concertación ilícita de precios y condiciones comerciales, generaron un evidente sobrecoste que fue finalmente soportado por los consumidores y empresas adquirentes.

En primera instancia, el juzgado de lo mercantil desestimó la demanda, inadmitiendo la legitimación pasiva de la empresa fabricante demandada y sin entrar siquiera a valorar el fondo del asunto. Como letrado del cliente, asumí el encargo de redactar e interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Barcelona. Desde un enfoque técnico, orienté la impugnación en los siguientes ejes:

  • Fundamentación sólida sobre la legitimación pasiva de la empresa demandada, conforme a la doctrina del TJUE en el asunto Sumal y a la jurisprudencia de nuestros tribunales en materia de responsabilidad por infracción del Derecho de la Competencia.
  • Reivindicación del derecho a obtener una respuesta de fondo a la acción de responsabilidad extracontractual ejercitada ex art. 1902 del Código Civil.
  • Justificación de la existencia de daño, culpa y nexo causal, en línea con los parámetros exigidos por la jurisprudencia del Tribunal Supremo y del TJUE.
  • Aportación de prueba pericial que acreditaba el sobrecoste sufrido por el cliente como consecuencia del comportamiento sancionado.

Tras la tramitación del recurso, la Audiencia Provincial revocó parcialmente la sentencia de instancia, estimando los motivos centrales de la apelación: reconoció la legitimación pasiva de la entidad demandada, anuló la imposición de costas a mi representado, y ordenó retrotraer las actuaciones para que el Juzgado de lo Mercantil conociera y se pronunciara sobre el fondo del litigio.

Este tipo de resoluciones, aunque no supongan una estimación íntegra, representan un logro jurídico significativo, pues reabren el debate sobre los hechos esenciales del pleito y permiten que el cliente no vea frustrada su acción sin un pronunciamiento sobre la causa principal. Además, sientan precedentes útiles en procedimientos similares, al reafirmar la responsabilidad que incumbe a quienes vulneran la normativa comunitaria en materia de competencia.

En el ejercicio profesional, no siempre se obtiene un resultado inmediato, pero sí se puede garantizar un trabajo bien hecho, técnicamente sólido, jurídicamente riguroso y plenamente comprometido con el derecho a una tutela judicial efectiva.

Más casos de éxito