Quan la constància i el criteri jurídic marquen la diferència
Publicat el
PER QUÈ ESCOLLIR-NOS?
En l’exercici de l’advocacia, no tot es mesura en termes absoluts. Sovint, una resolució judicial favorable no implica una victòria total, però sí un avanç decisiu en la tutela efectiva dels drets dels nostres clients. Com a advocat, m’honora compartir un dels assumptes en què he tingut l’oportunitat d’intervenir recentment, en defensa dels interessos d’un empresari afectat per pràctiques contràries al Dret de la Competència.
El cas es va originar arran de l’adquisició de diversos vehicles industrials durant el període en què diferents fabricants europeus van participar en un càrtel, tal com va ser sancionat per la Comissió Europea en les seves Decisions dels anys 2016 i 2017. Aquestes pràctiques en contra de la competència, consistents en la concertació il·lícita de preus i condicions comercials, van generar un evident sobrecost que va acabar essent assumit pels consumidors i empreses adquirents.
En primera instància, el jutjat mercantil va desestimar la demanda, no admetent la legitimació passiva de l’empresa fabricant demandada i sense arribar ni tan sols a valorar el fons de l’assumpte. Com a lletrat del client, vaig assumir l’encàrrec de redactar i interposar recurs d’apel·lació davant l’Audiència Provincial de Barcelona. Des d’un enfocament tècnic, vaig articular la impugnació sobre els eixos següents:
- Fonamentació sòlida sobre la legitimació passiva de l’empresa demandada, d’acord amb la doctrina del TJUE en l’assumpte Sumal i amb la jurisprudència dels nostres tribunals en matèria de responsabilitat per infracció del dret de la competència.
- Reivindicació del dret a obtenir una resposta sobre el fons de l’acció de responsabilitat extracontractual exercida ex art. 1902 del Codi Civil.
- Justificació de l’existència de dany, culpa i nexe causal, en línia amb els paràmetres exigits per la jurisprudència del tribunal suprem i del TJUE.
- Aportació de prova pericial que acreditava el sobrecost patit pel client com a conseqüència del comportament sancionat.
Després de la tramitació del recurs, l’audiència provincial va revocar parcialment la sentència de primera instància, estimant els motius centrals de l’apel·lació: va reconèixer la legitimació passiva de l’entitat demandada, va anul·lar la imposició de costes al meu representat i va ordenar retrotraure les actuacions perquè el jutjat mercantil conegués i es pronunciés sobre el fons del litigi.
Aquest tipus de resolucions, encara que no suposin una estimació íntegra, representen un èxit jurídic rellevant, ja que reobren el debat sobre els fets essencials del plet i permeten que el client no vegi frustrada la seva acció sense un pronunciament sobre la causa principal. A més, estableixen precedents útils en procediments similars, en reafirmar la responsabilitat que recau sobre aquells que vulneren la normativa comunitària en matèria de competència.
En l’exercici professional, no sempre s’obté un resultat immediat, però sí podem garantir una feina ben feta, tècnicament sòlida, jurídicament rigorosa i plenament compromesa amb el dret a una tutela judicial efectiva.