Defensa efectiva davant d’una execució per deute bancari sense justificació
Publicat el
PER QUÈ ESCOLLIR-NOS?
Al nostre despatx vam aconseguir un èxit important en la defensa d’un client que s’enfrontava a una execució instada per una entitat bancària sobre la base d’un suposat deute garantit mitjançant la pignoració de dipòsits a termini fix per un import superior als 100.000 €.
El problema
El client, una persona d’edat avançada i amb problemes de salut, havia avalat un contracte de préstec amb els seus propis estalvis, dipositats com a garantia al banc. No obstant això, quan l’entitat va iniciar l’execució per un presumpte impagament, no va aportar documentació suficient ni clara sobre el destí concret d’aquests fons. En essència, es reclamava un deute sense haver justificat prèviament si els dipòsits pignorats havien estat aplicats correctament al préstec, com exigeix la normativa.
El nostre enfocament
Des del primer moment, vam detectar una greu deficiència en la demanda d’execució: la manca de transparència i de documentació acreditativa per part de l’entitat bancària. En particular:
- No es van lliurar extractes bancaris que mostressin els moviments, disposicions o adjudicacions dels dipòsits.
- No es va justificar com s’havien aplicat aquests fons al contracte de préstec garantit.
- La documentació aportada era parcial, incompleta i mancada de certificació oficial.
A partir d’aquesta situació, vam plantejar una estratègia centrada en un principi fonamental: ningú no pot ser executat per un deute que no ha estat clarament acreditat ni determinat. En aquests casos, la llei exigeix que el deute sigui líquid, determinat i exigible, cosa que en aquest cas no es complia.
Accions clau
- Vam requerir formalment al jutjat que l’entitat aportés tota la documentació bancària, remarcant la indefensió que suposava per al nostre client no tenir accés a aquesta informació essencial.
- Vam sol·licitar la suspensió dels actes processals, com ara vistes i assenyalaments, davant la inacció del banc i la seva insistència a presentar proves fragmentàries.
- Vam destacar la càrrega probatòria del banc, bo i recordant que és la part executant qui ha d’acreditar plenament l’existència i exigibilitat del deute.
El resultat
Gràcies a una defensa tècnica, rigorosa i persistent, vam aconseguir que es paralitzés el procediment d’execució. El jutjat va entendre que, en absència d’una justificació clara sobre l’ús dels fons pignorats, no es podia exigir el pagament del deute reclamat. El nostre client va quedar alliberat d’una execució injusta i va evitar la pèrdua dels seus estalvis.
Conclusió
Aquest cas demostra com una defensa ben fonamentada pot frenar execucions abusives, especialment quan afecten persones vulnerables. L’atenció al detall, el coneixement tècnic i la fermesa processal van ser determinants per aconseguir un resultat favorable.